Из 184 человек - 101 парень и 83 девушки. Нормально. Вообще, игровая сценаристика - гендерно-нейтральная профессия. Тут нужны и те, и другие, и вообще самый разный опыт и склонности.
Как мы оценивали портфолио?
0 баллов не было - хотя мы бы кое-кому поставили. Например, за фотки стикеров с надписью "Я вам свое портфолио не покажу". Таких было даже больше одного.
1 балл, таким образом, мы ставили за попытку. Столько баллов могли получить арты (зачем присылать рисунки на конкурс сценаристов, нам до сих пор не понятно), грамоты (ваши грамоты - это не портфолио, они ничего нам не говорят о качестве ваших текстов и вашем умении в драматургию) и прочее нерелевантное: переводы, эссэ, статьи о цветоводстве, школьные сочинения.
Поймите, все эти вещи НИЧЕГО не говорят о вашей профпригодности в качестве сценариста. И демонстрируя их, вы уже на первом этапе показываете, что не понимаете, что от вас требуется.
От 2 баллов - уже за попытку что-то в портфолио показать, притом худо-бедно связанное с профессией.
От 5 баллов и выше - получили портфолио либо релевантные, то есть реально портфолио игровых сценаристов, либо не-игровые портфолио, но с очень хорошим качеством текстов, истории. То есть киносценарии, пьесы, романы и тому подобное.
От 8 баллов и выше - получили только релевантные портфолио игровых сценаристов.
Что это значит?
Релевантное портфолио игрового сценариста - это не обязательно портфолио человека, который работает игровым сценаристом. Были люди, по резюме профессионалы, которые не прикладывали своего портфолио, или прикладывали не то, или приложенное было очень низкого качества.
Были люди, которые только хотят в профессию, но уже представляют, что от них потребуется (а для этого нужна только логика и элементарная наигранность в игры, это не какое-то сакральное знание, доступное только избранным) - и у них было прекрасное портфолио.
Прекрасное портфолио игрового сценариста - это игровая документация, сценарии и примеры внутриигровых текстов. Все.
Ссылки на скачивание игры, рекламные ролики игры (и тем более не игры, а просто написанные вами рекламные ролики электробритв) - не считаются. Это уже элементарная вежливость. Мы, проверяющие, должны увидеть вашу работу. Только вашу. Не игру целиком (хотя их наличие в портфолио - безусловный плюс), а вашу работу как сценариста в этой игре. То есть сценарий и тексты. Все.
Вывод
В следующий раз обязательно будет гайд по портфолио. Как делать, что должно быть, что портфолио не является. В этот раз будем считать, что задание было на логику, эрудицию и этикет.
Еще раз: 8-10 баллов за портфолио могли получить как опытные сценаристы с хорошим портфолио, так и не-сценаристы, люди без опыта, но с релевантным портфолио.
5-10 баллов: могли получить не-сценаристы, люди без опыта, но с релевантным портфолио. А ТАКЖЕ люди с опытом, но с плохо оформленным, недостаточным портфолио.
2-5 баллов: могли получить не-сценаристы, люди без опыта с нерелевантным портфолио.
1 баллов: либо вообще какая-то дичь, либо очень плохого качества нерелевантное портфолио.
Нам писали претензии, что, мол, НИ У КОГО нет релевантного портфолио и вообще в природе не бывает релевантных портфолио. Писали люди, которые приложили что угодно, но только не примеры внутриигровых текстов и сценариев для игр.
Так вот вам статистика.
Количество портфолио с баллом 5-10: 73. Из 184.
Количество портфолио с баллом 8-10: 29.
Как видите, процент людей, которые догадались, что на компетенцию сценариста видеоигр требуется что-то похожее на пример работы сценариста видеоигр, довольно велик.
Теперь если у вас появился вопрос - где же вам взять внутриигровые тексты и сценарную документацию для игр, если вы ни дня не работали игровым сценаристом в студии за деньги? - вот ответ:
Написать самому.
Для вымышленной игры, которой не существует.
Для собственной игры мечты.
Для любимой игры, притворившись ее игровым сценаристом - например, квест для Ведьмака, катсцену для Last of Us, диалог для Gardenscapes…
Ну комон.
И все же, все же. Низкий балл за портфолио не помешал участникам войти в финал. То есть - в финал попали не только профи с опытом, но и ни разу не профи без релевантного портфолио, но с хорошими баллами за тест и с хорошим текстом на 2 этапе. Так что на таланте можно было выехать. И кое-кто выехал.